Da tre giorni, per esorcizzare il terrificante successo del V-Day parlando d’altro, la gran parte dei politici e dei giornali e tg al seguito si esercita intorno all’«attacco a Marco Biagi». Il primo a parlarne è stato Libero Mancuso, salvo poi rettificare: non gli è piaciuto un video sulla cosiddetta «legge Biagi» (scritta da Maroni, intestata da Berlusconi al giuslavorista dopo il suo assassinio, duramente contestata dal programma dell’Unione e da un libro di Grillo elogiato dal Quirinale). Ma le agenzie di stampa han continuato a ritmare le polemiche sugli «attacchi» o «insulti» o «offese a Biagi», anche se i loro inviati erano sul posto e potevano testimoniare che in 10 ore di V-Day nessuno ha mai citato «Marco Biagi» (il video, disponibile sul sito di Repubblica, parla della legge). Così la balla, rilanciata dall’«informazione» che dovrebbe stopparla, sèguita a rimbalzare di qua e di là. Immortale la faccia schifata di Francesco Giorgino mentre dice quattro parole di circostanza al Tg1 sull’iniziativa venturatamente riuscita, ansioso di passare al più presto alle cose serie, tipo festa dell’Udeur a Telese o forum di Cernobbio. Strepitoso Andrea Romano che ha trovato casa all’Einaudi di Berlusconi: sulla Stampa cita le solite «accuse a Biagi» e conclude che in un paese normale il V-Day «verrebbe recensito nelle pagine dello spettacolo» (infatti La Stampa ci apre la prima pagina). Memorabile il commento di Casini, per sua fortuna lontanissimo da piazza Maggiore: «Il V-Day è una cosa di cui vergognarsi: hanno attaccato Biagi, che andrebbe santificato». Ora, a parte il fatto che lui è uso santificare Dell’Utri, Andreotti e Cuffaro, in un paese serio qualcuno gli chiederebbe: scusi, Piercasinando, ci vuole gentilmente spiegare chi, quando e dove ha attaccato Biagi e, se non ce lo spiega, vuole cortesemente scusarsi e poi vergognarsi lei? La leggenda metropolitana degli attacchi a Biagi ricorda quelle che han colpito altri due principi della satira: Sabina Guzzanti e Daniele Luttazzi. Nel 2003, quando la Rai censura «Raiot», qualcuno tira fuori che Sabina ha attaccato la «razza ebraica» e un’antisemita non può lavorare in tv. Ma è vero l’opposto: Sabina ha detto che dire «razza ebraica» è antisemitismo, criticare Israele no. Una frase anti-antisemita. Ma la montatura serve a giustificare la censura parlando d’altro. Dieci giorni dopo l’Ansa informa (si fa per dire): «Pubblico imbarazzato al teatro Modena di Genova, dove Daniele Luttazzi, in veste di autore, ha messo in scena i suoi “Dialoghi platonici”: sotto accusa una scena in cui Andreotti, davanti al cadavere di Moro nella tristemente celebre Renault4, preso da eccitazione, lo denuda e lo sodomizza». Altra agenzia: «Luttazzi, sul palco, travestito da Andreotti fa atti osceni col cadavere di Moro». Quasi tutti i giornali riprendono la «notizia» senza verificarla. Il direttore del Tg2 tuona con un editoriale ad hoc: «La scena è una schifezza». Seguono fiumi di dichiarazioni di politici indignati, Bondi e Mastella in testa: altro che epurato, questo Luttazzi che sodomizza cadaveri sul palco non deve tornare mai più in tv. Piccolo particolare: né al teatro Modena né altrove, né Luttazzi né altri hanno mai sodomizzato nessuno, vivente né cadavere. La notizia è inventata di sana pianta. Stesso copione per Grillo: il 9 luglio, sul suo blog, riporta una falsa prima pagina dell’edizione bolognese del Corriere, fabbricata da chissà chi e circolante a Bologna, che lo ritrae in manette tra due carabinieri con un finto commento della vedova Calabresi. Grillo chiarisce che è un falso e rassicura i parenti di essere ancora a piede libero. Il 15 agosto, sulla prima pagina del Corriere, Pietro Ichino imputa a Grillo il falso d’autore e lo tratta come un mezzo terrorista: «Nel suo sito egli si è permesso di dileggiare Biagi, insieme a un’altra vittima del terrorismo, con una “versione satirica” del Corriere contenente il trafiletto che segue. Titolo: “Biagi come mio marito Calabresi: un martire”; testo: “Gemma Capra non ha dubbi: Bisogna smettere di insultare i servitori dello Stato. Altrimenti il rischio è che si ripeta quanto accaduto a suo marito Luigi Calabresi, ucciso solo per aver fatto prendere una boccata d’aria a Pinelli, o a Biagi, ammazzato solo per aver aiutato gl’imprenditori a sfruttare meglio i lavoratori”». Funziona così: uno fabbrica un falso su Grillo, Grillo lo smentisce e il Corriere lo attribuisce a Grillo. Sempre per parlar d’altro, s’intende.

ULIWOOD PARTY

MARCO TRAVAGLIO

l’Unità (11 Settembre 2007)

"Caro Beppe,

sono trascorsi pochissimi giorni dal V-day, e già bisognerebbe organizzarne un altro. Visto che la nostra classe politica, forse per la sua giovanissima età media, ha i riflessi pronti, la sua reazione allo tsunami di sabato è stata immediata. Veltroni e Prodi hanno piazzato Fabiano Fabiani, un giovanotto di 77 anni, nel consiglio d'amministrazione della Rai al posto del famoso berlusclone Angelo Maria Petroni. Lottizzavano gli altri, ora lottizzano loro: è il bipolarismo. Fassino, segretario di un partito ormai disciolto, onde evitare di finire sulle panchine dei giardinetti, ha chiesto a Prodi un bel rimpasto di governo per aggiungere un ministero, possibilmente per sé (richiesta che persino Prodi ha giudicato irricevibile, osservando che il suo governo, formato da 103 membri fra ministri, viceministri e sottosegretari, è già il più bulimico della storia repubblicana e andrebbe semmai un tantino ridotto). Intanto D'Alema e Fassino, sempre per rispondere all'appello della piazza per una giustizia uguale per tutti, si autoassolvono con due "memorie" smemorate sul caso Unipol, chiedendo di fatto alla giunta per le autorizzazioni a procedere della Camera di respingere al mittente la richiesta del gip Clementina Forleo di autorizzare l'uso giudiziario delle loro telefonate con i furbetti del quartierino: quelle che dimostrano la loro partecipazione alla scalata della Bnl da parte dell'Unipol. I due sostengono di non aver commesso alcun reato, il che rientra nel loro legittimo diritto di difesa. Ma poi si allargano un po', sostenendo che i reati li ha commessi la Forleo con un'ordinanza "illegittima", perché ha scritto che D'Alema e il suo fido senatore Latorre hanno commesso aggiotaggio e insider trading senza che la Procura avesse iscritto nessuno dei due sul registro degli indagati: dunque, se sui due non c'è un'inchiesta, non si vede perché autorizzare l'uso delle loro telefonate. Ma che spiritosi: la legge Boato del 2003 stabilisce che le telefonate intercettate in cui compare la voce di un parlamentare non possono essere usate dai giudici senza il permesso del Parlamento. Dunque la Procura di Milano non poteva indagare i due parlamentari Ds in base a telefonate che, non ancora autorizzate, è come se non esistessero. Per indagarli, ha bisogno di quell'autorizzazione. Ora D'Alema risponde che l'autorizzazione non va data perché lui non è indagato. Il ragionamento (si fa per dire) ricorda un famoso romanzo umoristico, "Comma 22", in cui un pilota dell'aeronautica militare si finge pazzo per chiedere l'esonero dai voli di guerra; ma il medico gli spiega che solo i pazzi effettuano i voli di guerra, dunque lui, essendo pazzo, è adattissimo a quelle missioni.

Ps: Tra i difensori di D'Alema compare anche l'avvocato Guido Rossi, lo stesso che, portando alla Procura di Milano una denuncia della banca olandese Abn Amro contro Fiorani, diede l'avvio all'inchiesta sulle scalate. Ora difende un "indagabile" in quell'inchiesta. Il suo caso ricorda un po' quello dell'avvocato Taormina, che chiese l'arresto della signora Franzoni per il delitto di Cogne, poi ne divenne il difensore e chiese l'arresto dei giudici che l'avevano arrestata. O il Rossi che difende D'Alema è Taormina travestito?"

MARCO TRAVAGLIO

www.beppegrillo.it (13 settembre 2007)

Gli ultimi avvistamenti lo davano su Al Jazeera, dove la Marx Condicio non è ancora arrivata, e al Bagaglino. Ma il vero spettacolo il Cavalier Napoleone l’ha dato alla convention dei Pensionati Uniti succursale di Villa Arzilla. Lì, di fronte ai suoi coetanei, l’attempato intrattenitore ha dato il meglio di sé. Dietro le quinte, come riferisce la Stampa , ha confidato di aver suggerito al direttore generale Rai Alfredo Meocci di «innaffiarsi le palle per farle diventare più dure». Poi sul palco ha massacrato le medesime agli astanti, riesumando due gag di repertorio: la truffa agli anziani e la difesa dei truffatori. Solo tre mesi fa accusava la sinistra di arruolare pensionati perché salissero sui tram travestiti da poveri e sparlassero del suo governo in dialetto milanese. Ora tenta di assoldarli lui, promettendo a tutti gli ultrasettantenni cinema, stadi, musei e treni gratis, abbonamento Rai gratis per tutti, cani da compagnia gratis per tutti e pare anche infermiere carine gratis per tutti. Nessuna notizia delle «dentiere sociali», già peraltro promesse nel 2001 e mai più sentite. Anche i suddetti provvedimenti, in perfetta continuità con l’ultimo quinquennio sarebbero ad personam ingigantendo vieppiù il conflitto d’interessi: il 29 settembre prossimo, infatti, l’anziano cabarettista compirà 70 anni.

Novità in arrivo anche sul fronte creditizio: il programma della Casa Circondariale delle Libertà prevede la «portabilità» dei conti correnti, che consentirà di spostarli da una banca all’altra senza spese. il copyright della geniale trovata spetta all‘amico Gianpiero Fiorani, che alla Popolare di Lodi riusciva addirittura a trasferire sui suoi conti quelli dei correntisti defunti senza spesa alcuna, anzi con notevole guadagno. Ora infatti risiede a San Vittore per associazione a delinquere. Ma l’amico Napoleone l’ha già assolto: «L‘Opa su Antonveneta era assolutamente regolare, ma i pm l’hanno bloccata con grave intromissione esterna nelle leggi del mercato, portando una banca italiana in mani straniere». Purtroppo la Banca d’Italia e la Consob non sono d’accordo con lui: la scalata l‘hanno bloccata loro, e non la Procura di Milano, per il semplice fatto che era fuorilegge. Ma sventuratamente non è d’accordo nemmeno Fiorani, che ha già confessato alcune decine di reati, compresi quelli commessi per scalare illegalmente Antonveneta, e restituito 110 milioni di euro fatti rientrare dall‘estero. È comprensibile che il Cav. Nap., complice dell‘Armata Brancaleone fioranesca tramite Mediolanum, ci sia rimasto male. Ed è comprensibile anche il suo timore che il carcere rinfreschi la memoria all‘amico banchiere su alcuni vecchi affarucci riguardanti la Banca Rasini , la Hdc del sondaggista Crespi o i prestiti al berluschino Paolo. Ma ormai dovrebbe farsene una ragione: l’Antonveneta è della Abn Amro, che ha il grave torto di essere olandese e di rispettare le leggi, ma almeno non deruba i correntisti. Ecco, forse difendere Fiorani in campagna elettorale non è proprio una mossa geniale. I risparmiatori, più che all‘italianità delle banche, tengono all’onestà delle banche, e se dietro lo sportello trovano un basco massone o un olandese protestante che non li frega, al posto di un cattolicissimo italiano che li deruba, sono persino contenti. Ecco: difendere l‘italianità delle truffe rischia di non portare voti, salvo quelli dei truffatori. Prima di avviare il revisionismo sulla nuova Tangentopoli, bisogna dar tempo alla gente di dimenticare le tangenti. E qui le tangenti non sono ancora venute fuori, anche se si sa che le han prese ministri, viceministri e alleati del Cav. Nap. C’è persino il sospetto che il suo attacco alla Procura di Milano sia preventivo, in vista del deposito degli atti su quelle mazzette.

Ma non c’è solo Milano: l’ultima new entry nel club delle toghe rosse è la Procura di Parma, rea anch‘essa di applicare la legge persino agli amici di Napoleone. Prima gli arresta Tanzi, suo vecchio finanziatore. Ora gli interdice quell‘altro galantuomo di Geronzi (di cui Fininvest è socia in Capitalia) indagato per il crac Parmalat nonostante l’assoluzione impartitagli da Napoleone: «È persona capace e proba, mi è difficile pensare che sia incorso in comportamenti incorretti». Le stesse parole usate per Dell‘Utri, subito prima delle sue varie condanne a 13 anni e rotti di galera. Anche qui Napoleone potrebbe avere sbagliato i tempi: i truffati Parmalat sono molto più numerosi dei truffatori. Ma, si sa, al cuore non si comanda. Su un punto, però, ha ragione da vendere: «Mentre Fiorani è in carcere, qualcun altro è libero di circolare anche all‘estero e di inquinare le prove». Magari corrompendo testimoni inglesi. Qualcuno, per favore, lo faccia contento: lo arresti.

di MARCO TRAVAGLIO (da “l’Unità” del 25 febbraio 2006)

di Marco Travaglio

da l’Unità del 7 gennaio 2006

Il senatore a vita Francesco Cossiga, Presidente Emerito della Repubblica, è molto agitato. Non per quanto di grave e/o di illecito è emerso dalle intercettazioni sulle scalate bancarie, benedette dal suo amico Fazio. Ma per la divulgazione delle telefonate. Agitazione fondata per quelle non depositate, dunque segrete, di Fassino e Consorte. Infondata per quelle depositate, quindi pubbliche. Agitazione talmente incontrollabile da indurlo a rientrare per ben due volte nella politica attiva subito dopo averne annunciato l’abbandono. L’Emerito, infatti, ha presentato due interrogazioni al governo. La prima il 30 dicembre, a proposito delle telefonate pubbliche, per sapere «se corrisponda al vero quanto sembra accertato da altri servizi di polizia e cioè doversi all’illecita attività di certo maggiore Martino della Guardia di Finanza, la illecita divulgazione alla stampa» eccetera. La seconda il 5 gennaio, a proposito di quelle segrete, per invitare Tremonti a processare disciplinarmente «certo maggiore Martino, indicato all’interpellante da servizi dello Stato come il responsabile della trasmissione di documenti e notizie coperti da segreto».

Il maggiore Antonio Martino è lo stesso ufficiale che nel ‘95 raccolse le dichiarazioni di Stefania Ariosto e indagò sulle tangenti al giudice Renato Squillante (già consigliere giuridico di Cossiga al Quirinale), e ora segue l’indagine sulle scalate. Per aver fatto bene il suo dovere, è accusato da Previti, Berlusconi e Giornale al seguito di aver «manipolato» e «prezzolato» la Ariosto. E ora che fa, il volpone? Passa le notizie proprio al Giornale di Berlusconi. Perché è il Giornale che, a fine luglio, pubblicò per primo le intercettazioni Fazio-Fiorani e nei giorni scorsi ha avuto, sempre in esclusiva, quelle di Consorte e Fassino.
Non è una gran scoperta che la notizia segreta sia fuggita dalle Fiamme Gialle o dai superiori al ministero delle Finanze. Si va per esclusione: i pm le trascrizioni delle telefonate penalmente irrilevanti non le hanno, non avendole neppure disposte; egli avvocati delle parti non le posseggono ancora. Ma di qui ad accusare, con nome e cognome, un integerrimo ufficiale che da anni lavora scrupolosamente e riservatamente al fianco del pool di Milano, ce ne corre. Cossiga è un «garantista» a 24 carati: che gli salta in mente di sputtanare Martino senza l’ombra di una prova? Che vuol dire «sembra accertato da altri servizi di polizia» e «indicato all’interpellante da servizi dello Stato come il responsabile»? Vuol dire che ci sono forze di polizia o servizi segreti che denunciano l’autore di un reato a un ex capo dello Stato anziché alla magistratura e al governo da cui dipendono? Sarebbe gravissimo se il Presidente Emerito, per denunciare vere o presunte violazioni del segreto, si basasse su un‘altra violazione del segreto. Chi sono questi «servizi di polizia» che inducono in errore con veleni non provati un ex capo di Stato?

Fra l’altro non è la prima volta che ciò avviene. Il 14 dicembre Cossiga interrogò il governo per sapere se fosse vero che la Procura aveva chiesto l’arresto di Fazio e il gip Forleo l’aveva negato. Notizia falsa, smentita da tutti. Poi, il 22 dicembre, in un’intervista a Libero, sostenne che l’inchiesta sulle scalate deriva dall’amicizia fra il pm Greco e l’avvocato Guido Rossi, che patrocina l’Abn Amro». Un’amicizia talmente prodigiosa da riuscire addirittura a fabbricare prove false, materializzando dal nulla la bellezza di 70 milioni su conti esteri di Fiorani e di 50 su quelli di Consorte e Sacchetti. E’ proprio vero che chi trova un amico trova un tesoro, anzi parecchi. Così un pm di specchiata fama si trova a discolparsi dalla gravissima accusa di conoscere un avvocato (ma c ‘è il fondato sospetto che, col lavoro che fa, Greco ne conosca anche altri), per giunta incensurato. Mentre, per dire, Cossiga non ha ancora spiegato cosa intendesse dire due mesi fa a «Porta a Porta» quando, dopo aver accusato il pm di Potenza Woodcock di varie nequizie intercettatorie (per le quali è già stato prosciolto disciplinarmente dalle sezioni unite della Cassazione), si vantò di aver avallato intercettazioni non autorizzate dai giudici, dunque illegali, ai tempi delle Br. Qualcuno in studio trasecolò, ma lui ridacchiò: «Tanto è tutto prescritto, ormai si può raccontare». Ecco: potrebbe, gentilmente, essere più preciso?