Doping, Juve e Cassazione

Ci riferiamo all’articolo «Caro amico ti prescrivo» del 31 marzo a firma Marco Travaglio, con cui si commenta l’esito del ricorso per Cassazione nel processo doping-Juventus.

Tralasciamo il fantasioso mix di fatti e argomenti che precede e segue il commento vero e proprio. L’articolista afferma che la Corte di Cassazione, sebbene con una pronuncia di prescrizione, avrebbe sostanzialmente condiviso il giudizio di colpevolezza degli imputati avanzato dal Pg ricorrente. La notizia non corrisponde al vero.

Il Supremo Collegio ha dichiarato inammissibile il ricorso del Pg di Torino in ordine al reato di cui al capo G quanto alla somministrazione di eritropoietina umana ricombinante (Epo). Per questa parte, cioè la principale del processo, l’assoluzione del Dr. Giraudo e Dr. Agricola per insussistenza dei fatti, pronunciata dalla Corte torinese è passata in cosa giudicata. L’originaria inammissibilità del ricorso, perché in fatto e/o manifestamente infondato, ha impedito di operare alla prescrizione nel frattempo maturata.

Per la restante e meno pregnante parte del processo, la sopravvenuta prescrizione - non provocata dalla difesa che in otto anni e quattro mesi di processo ha chiesto solo un rinvio di trentadue giorni per malattia del Dr. Agricola - ha impedito alla Cassazione di pronunciarsi sul ricorso. Oggi, solo la palla di vetro potrebbe dirci qualcosa sull’esito di un nuovo processo di merito limitato a detta parte, eventualmente disposto se non vi fosse stata la prescrizione. Sicché, ogni ipotesi è un’illazione, ed è quindi arbitraria l’affermazione dell’articolista secondo cui un giudizio di colpevolezza sarebbe stato già emesso. Travaglio aggiunge che la prescrizione è rinunciabile, dimenticando che la rinuncia è un atto proprio dell’imputato, il quale non interviene in Cassazione, dove si celebra un giudizio di diritto riservato al difensore.

La non brevità di questa replica è causata dalla non brevità del commento censurato.

Avv. Cesare Zaccone, Avv. Luigi Chiappero, Avv. Massimo Krogh, Avv. Paolo Trofino

Anziché con me, che ho semplicemente spiegato la sentenza della Cassazione sul processo per doping al dottor Agricola e al dottor Giraudo, gli avvocati della Juventus dovrebbero prendersela con la Cassazione che quella sentenza ha emesso. Se la Cassazione avesse ritenuto innocenti gli imputati, avrebbe confermato l’assoluzione d’appello e respinto il ricorso dell’accusa. Invece ha accolto il ricorso della Procura generale di Torino contro la sentenza d’appello, che dichiarava i fatti provati, ma non punibili in quanto la legge sulla frode sportiva 401/1989 non sarebbe applicabile al doping. Per la Suprema Corte, quell’assoluzione era sbagliata: la legge 401 si applica anche al doping, come sostenevano la Procura di Torino, che aveva chiesto di condannare, e il Tribunale di Torino, che aveva condannato. Purtroppo nel frattempo il reato è caduto in prescrizione, perciò la Corte non ha potuto annullare con rinvio a un nuovo processo d’appello che rimediasse all’errore dei giudici di secondo grado. Ha dovuto annullare senza rinvio: il reato c’era, ma rimane impunito. Ed era, questa, la parte più pregnante del processo, relativa alla mega-farmacia juventina: 300 specialità medicinali (espressamente dopanti o comunque riservate a malati gravi, roba che neanche in un cronicario) con cui venivano imbottiti i giocatori per migliorarne artificialmente le prestazioni. Quanto all’accusa di aver fatto uso anche di Epo (che non era affatto la ‘principale”, tant’è che non era inizialmente contestata, ma era emersa dalla perizia D’Onofrio, disposta dal tribunale su richiesta delle difese), i giudici d’appello non avevano ritenuto sufficienti gli elementi portati dal perito. La Cassazione, giudice di legittimità, non ha potuto entrare nel merito di questa valutazione. Tutto ciò ho scritto nel mio articolo e sfido chiunque a sostenere il contrario. Confermo pure che, se gli imputati volevano essere assolti nel merito, non avevano che da rinunciare alla prescrizione, che tutti sapevano imminente. Gli avvocati juventini sostengono, bizzarramente, che non si poteva più rinunciare. Sciocchezze. All’articolo 157 comma 7 del Codice penale si legge: «La prescrizione è sempre espressamente rinunciabile dall’imputato». “Sempre”, a casa mia, vuol dire sempre. Anche in Cassazione. Gli imputati non potevano più intervenire? Bastava che depositassero in cancelleria o affidassero ai loro legali una dichiarazione di rinuncia alla prescrizione, e la Corte avrebbe disposto un nuovo processo d’appello. Ma, per rinunciare alla prescrizione, conviene essere innocenti.

Chi scrive è il mullah Omar. Ho 44 anni, 4 mogli, vari figli, sono di Kandahar, dunque non sono arabo: sono afghano. Nella mia vita ho fatto un po' di tutto: il combattente, il politico, la guida spirituale, di nuovo il combattente. Ho conosciuto i più grandi eserciti del mondo: a 20 anni combattevo l'Armata rossa (ci ho rimesso letteralmente un occhio della testa), ora combatto gli Stati Uniti, gli inglesi e i loro alleati della Nato. Solo che, quando combattevo i sovietici, a voi occidentali piacevo tanto: le armi ce le passavate voi. Ora, comprensibilmente, non vi piaccio più. Eppure sono rimasto lo stesso.

Conosco Bin Laden dai tempi dell'invasione sovietica, quando anche lui vi piaceva parecchio. Ma non abbiamo niente in comune: lui è un arabo, un califfo saudita pieno di petrodollari. Ci aiutò contro l'Armata rossa e dopo ci diede un sacco di soldi per costruire strade,ponti, scuole e ospedali. Per questo era molto amato dagli afghani e quando entrai in Kabul, nel 1996, lo lasciai lì. Ma nel `98 fu accusato di aver ordito gli attentati alle ambasciate Usa in Kenya e in Tanzania, e la sua presenza in Afghanistan divenne un problema.

Anche perchè Clinton cominciò a bombardare nel mucchio, nella zona di Khost, pensando che lui fosse lì: invece morirono centinaia di civili. Tra il mio governo e Clinton ci fu una trattativa: ma sì, risulta dai documenti del Dipartimento di Stato, anche gli americani trattavano con i talebani. Avevano il mio numero. Mandai il mio braccio destro Wakij Ahmed a Washington, a incontrare due volte Clinton: il 28 novembre e il 18 dicembre `98. Clinton voleva che ammazzassimo Bin Laden, o almeno lo espellessimo. Espellerlo non potevamo: era troppo popolare.Offrimmo di fornire le coordinate del suo nascondiglio, così che gli Usa potessero centrarlo a colpo sicuro. Purchè la smettessero di bombardarci. Clinton, inspiegabilmente, rifiutò.

Poi i nostri rapporti peggiorarono ancora, ma non certo per il burka alle donne o per le tv distrutte o per le statue del Buddha polverizzate: fu perché rifiutai di affidare la costruzione del mega gasdotto dal Turkmenistan al Pakistan all'americana Unocal. Gli americani se la legarono al dito, anche perché nell'Unocal erano impicciati Dick Cheney, Condoleezza Rice e l'attuale presidente afghano Hamid Karzai. Ora fingete di scandalizzarvi tanto per l'oppio: ma nel '98 e nel '99 proposi più volte all'America e all'Onu di bloccare la coltivazione del papavero in cambio del nostro riconoscimento. Risposero picche. Nel 2000 bloccai unilateralmente la coltivazione del papavero, tra le proteste di centinaia di migliaia di contadini: ma il Corano vieta di produrre e consumare droga, e per me il Corano è una cosa seria. Risultato: il prezzo dell'oppio salì alle stelle. Un danno terribile per le grandi mafie del narcotraffico mondiale. Sarà un caso, ma meno di un anno dopo ci avete attaccati. Ora, nell'Afghanistan "liberato" e "democratico", si produce più oppio di prima: produciamo l'87% dell'oppio mondiale.

Dopo l'11 settembre gli americani ci han chiesto di nuovo di consegnare Bin Laden. Abbiamo chiesto le prove del suo coinvolgimento. Non ce le han date. Noi non abbiamo dato Bin Laden. E ci hanno attaccati. Anche se non c'era un solo afghano nei commandos delle Torri gemelle, né un solo afghano è stato mai trovato nelle cellule di Al Qaeda: c'erano sauditi, egiziani, giordani, tunisini, algerini, marocchini, yemeniti. Non afghani nè iracheni. Eppure avete invaso proprio l'Iraq e l'Afghanistan. Avete mai pensato di bombardare la Sicilia per cinque anni per stanare Provenzano? Eppure quello era latitante da 43 anni, Bin Laden solo da un paio.

Noi non siamo un popolo di terroristi. Le prime autobombe sono esplose nel 2006, dopo 5 anni di occupazione. Un po' perché questi 5 anni hanno sconvolto e imbarbarito le nostre tradizioni. Un po' perché molti terroristi vengono da fuori. Un po' perché coi russi, almeno, riuscivamo a fare la guerra: le loro truppe erano sul campo. Con gli americani è impossibile: li vediamo sfrecciare sui loro B52 a 10 mila metri d'altezza. Un anno fa un Predator americano, senza pilota né equipaggio, ha bombardato il piccolo villaggio pachistano di Domadola, al confine con l'Afghanistan, pensando che io e Al Zawahiri fossimo lì. Ha ucciso 18 civili, tra cui 8 donne e 5 bambini. Nessun americano, per il semplice motivo che gli americani non c'erano: il Predator era telecomandato da una base del Nevada, dove il pilota dirigeva le operazioni via satellite. E' la "guerra asimmetrica", che è a costo zero, almeno per voi. Non per il nostro popolo.

Badate, non voglio certo fare il santerellino. Io sono un guerriero feroce e fanatico. Ma leale. Finchè ho avuto il controllo della situazione, non abbiamo avuto sequestri di persona: una volta che una giornalista inglese penetrò nel nostro paese travestita da uomo, fu trattata bene e, accertato che non era una spia, rilasciata senza contropartite tre giorni dopo. Che mi dite invece dei vostri agenti che, nella libera Milano, han sequestrato un imam per mandarlo in Egitto e farlo torturare?

Dite che teniamo le nostre donne troppo coperte. Può darsi. Ma voi esagerate nell'altro senso: possibile che da voi una donna, per andare in tv, debba mettersi in costume da bagno, magari col crocifisso tra le tette? Non avete un posto più decente per mettere il figlio del vostro Dio?

E' vero, non riconosco lo Stato laico e la separazione tra religione e politica. Ma proprio voi venite a dare lezioni? Mi risulta che anche da voi molti politici prendano ordini da capi religiosi, tra l'altro residenti in uno Stato straniero.

Ora vi devo salutare. Ma consentitemi di ringraziarvi per il servigio che, involontariamente, avete reso a me e ai taliban: nel 2001, quando ci avete cacciati da Kabul, stavamo sulle palle a gran parte degli afghani.Ora che gli afghani vi hanno conosciuti e han visto all'opera il cosiddetto presidente democratico Karzai, siamo diventati popolarissimi. Tant'è che io continuo a girare in bicicletta e in sidecar. Sulla mia testa c'è una taglia da 50 milioni di dollari, ma nessuno ha mai pensato di tradirmi per intascarla. Vi lascio con un pensiero di un vostro santo, che dovreste conoscere bene, Agostino da Ippona. E' tratto dal De Civitate Dei: "Una volta fu portato al cospetto di Alessandro Magno un famoso pirata fatto prigioniero. Alessandro gli chiese: `Perchè infesti i mari con tanta audacia e libertà?'. Il pirata rispose: `Per lo stesso motivo per cui tu infesti la terra; ma poiché io lo faccio con un piccolo naviglio, sono chiamato pirata; poichè tu lo fai con una grande flotta sei chiamato imperatore'". Meditate, infedeli, meditate.

Cordiali saluti, il Mullah Omar

Marco Travaglio 

“Annozero” (12 aprile 2007)

Dice al Giornale il cosiddetto principe di Savoia: «Ora che mi hanno prosciolto, potrebbero dedicarmi una via a Potenza». Magari, suggerisce, «la strada che porta al carcere». Naturalmente non è vero niente che l’abbiano prosciolto: delle tre inchieste aperte sul suo conto, due sono in corso: quella di Roma per la corruzione ai Monopoli di Stato; e quella di Potenza per associazione a delinquere. Quella di Como sui traffici del casinò di Campione e l’importazione di prostitute dall’Est è stata archiviata con una decisione davvero singolare: le accuse erano talmente solide che i difensori di Sua Bassezza avevano rinunciato a ricorrere al Riesame contro il suo arresto, mentre i ricorsi dei coimputati per gli stessi fatti erano stati respinti dal Riesame e dalla Cassazione. A quel punto, sui gravi indizi di colpevolezza (peraltro confermati da un’ordinanza del Gip di Como), si era formato un «giudicato cautelare», che è il sogno di tutti i pm perché è un ottimo viatico in vista del rinvio a giudizio. Tantopiù che Vittorio Emanuele aveva confessato sia di aver corrotto i doganieri per non pagare le tasse sui beni che portava in Italia dalla Svizzera, sia di avere un debole per le «ragazze» importate dall’Est. Ciononostante, pm e giudici di Como hanno generosamente archiviato tutto proprio mentre la Cassazione convalidava le accuse.

Ma, a memoria d’uomo, non si ricorda una polemica contro un magistrato eccessivamente indulgente (con i potenti, si capisce). Infatti gl’ispettori ministeriali, anziché dare un’occhiata a Como, seguitano a fare la spola tra Roma e Potenza, senza peraltro cavarne un ragno dal buco. L’altro giorno, sempre sul Giornale, l’ispettore aggiunto Filippo Facci massacrava il pm Woodcock perché alcune sue foto giovanili e familiari sono finite sui rotocalchi. L’ha dipinto come un vanesio che distribuisce il suo album di famiglia e s’intristisce se la gente non lo riconosce per strada. Naturalmente è vero l’opposto: quelle foto, ai giornali, le han passate suoi parenti, compagni di scuola, amici d’infanzia (il Giornale ne riporta alcune, scrivendo che in una è «a Capalbio con la moglie»: peccato che non sia a Capalbio e che la donna sia un’ignota passante). Se Woodcock avesse rilasciato una sola intervista, lo maciullerebbero perché i magistrati non devono dare interviste (chissà perché, poi). Lui non ne dà, ma l’ispettore aggiunto trova lo stesso il modo di massacrarlo: «Non è vero che Woodcock non parli: basta non riportare i virgolettati». Capito, il mascalzone? Si permette perfino di parlare. Ma i giornalisti inspiegabilmente non scrivono quel che dice. Perché? Si dice che «tanti giornalisti non parlano male di Woodcock perché lui ha in mano cose terribili anche su di loro, tipo intercettazioni, cose sessuali, ecco perché i quotidiani lo lasciano stare». Insomma, siamo di fronte a un volgare ricattatore dalla faccia d’angelo. Uno che spende capitali per intercettare tante brave persone e fa «soffrire» un mucchio di gente, «tritata prima di essere sovente assolta». Ecco: un sadico.

Ora, di cose da dire su Potenza ce ne sarebbero parecchie: per esempio che il capo della squadra mobile, l’avvenente dottoressa Fasano, è moglie del locale deputato della Margherita (Salvatore Margiotta*), il partito che fa il bello e il cattivo tempo in Lucania, visto che ha il sindaco del capoluogo, il presidente della Provincia, il presidente della Regione e il presidente della comunità montana, nonché gran parte delle Asl: un po’ come se Barbara Palombelli fosse il capo della Polizia. Anche il direttore dell’ospedale San Carlo di Potenza, dottor Cannizzaro* (Margherita), sorpreso anni fa in compagnia di malavitosi, è marito della pm indagata Felicia Genovese, che tentò di far archiviare un’inchiesta su alcuni politici, i quali poi nominarono il consorte direttore dell’ospedale. Ma, su queste vicenduole da niente, gl’ispettori aggiunti sorvolano. Meglio prendersela con Woodcock o intervistare in ginocchio Sua Bassezza Reale che, tra una «puchiacca» e l’altra (così chiamava, in dolce stilnovo sabaudo, le ragazze procurate dai suoi aiutanti di campo), lacrima per «il dolore che hanno dovuto patire la mia famiglia, mia moglie e i tanti italiani che amano Casa Savoia». È anche per loro che chiede, a titolo risarcitorio, «una strada a Potenza».

ULIWOOD PARTY

MARCO TRAVAGLIO

l'Unità (14 aprile 2007)

Una ragazzina di 13 anni si è uccisa domenica sera a Taranto gettandosi giù da una casa all'ottavo piano di un edificio nel popolare quartiere Paolo VI. La piccola - componente di una famiglia in difficoltà economiche - aveva subito violenza sessuale da parte di un vicino alcuni mesi fa. Domenica sera la ragazzina era andata con la mamma e col papà a far visita a parenti che vivono nel Paolo VI. Ad un certo punto è andata in bagno, stanza con una finestra in alto su una parete: si è arrampicata e si è gettata giù (...) «Il suicidio di questa bambina, innocente e pura, somiglia alla cronaca di una morte annunciata, una martire della pedofilia che piangiamo con grande dolore». Don Fortunato di Noto, fondatore dell'associazione onlus «Meter», commenta la drammatica morte della giovane di Taranto. «Ci rivolgiamo agli uomini di buona volontà del Governo e dell'opposizione - dice don Di Noto - a Rutelli, a Fini, ad Amato, che hanno sempre speso parole importanti contro la pedofilia, affinché si capisca che questa continua emergenza deve finire insieme ad un'indulgenza verso chi commette crimini cosi orrendi». «Se ci fosse stata una rete sociale più attiva - conclude Di Noto- forse questa bambina non si sarebbe uccisa e quello che chiediamo è che parta una campagna di prevenzione e di assistenza che sia efficace e che consenta di intervenire a sostegno di tutte quelle organizzazioni sociali capaci di garantire assistenza alle vittime». http://www.unita.it (16 aprile 2007)

*il nome del parlamentare l'ho aggiunto io. *Dottor Michele Cannizzaro.

Lettera aperta a Michele Santoro e Marco Travaglio

I fatti, le opinioni e Annozero

di Sergio Gentili (Responsabile Ambiente Ds)

Cari Santoro e Travaglio,

vedendo la puntata di «Annozero» (5 aprile ‘07) ho avuto due contrastanti impressioni. La prima, di grande soddisfazione perchè finalmente in prima serata la Rai affrontava questioni come l’energia, il risparmio energetico, le fonti energetiche, la gestione e lo smaltimento dei rifiuti. E finalmente insieme alle questioni di merito c’erano anche le persone in carne ed ossa. La seconda impressione è stata di insoddisfazione in quanto la “lettera” di Travaglio, legittima e che rispetto, ha offuscato l’arco di forze che combattono e agiscono socialmente per la tutela della salute e dell’ambiente. Tanto più che nello studio, tra i comitati, c’erano persone assai vicine ai partiti duramente criticati. È legittimo fare una critica a come si sta procedendo per la creazione del Pd. Ma non si può prescindere dai fatti reali:

- non è vero che nella discussione in atto sul partito democratico non sia presente la questione ecologista, basti leggere le tre mozioni Ds. E la discussione apertasi nel mondo ambientalista dei Ds.

- Non è vero, che i Ds non hanno una presenza e una iniziativa diffusa nei territori e tra i cittadini sulle questioni energetiche e sulla gestione dei rifiuti, mentre è vero che ci sono anche dei ritardi politici, cultuali e amministrativi. I Democratici di Sinistra e l’associazione politica Sinistra Ecologista per tutto il mese di febbraio, in occasione dell’anniversario di Kyoto, hanno costruito centinaia di iniziative, una vera e propria campagna politica di massa supportata da mezzo milione di depliants e da decine di migliaia di manifesti, per promuovere il risparmio energetico e l’uso delle fonti rinnovabili.

Abbiamo informato sugli incentivi dati a famiglie ed imprese dalla finanziaria e dalla “lenzuolata verde” di Bersani: detrazioni fiscali del 55% della spesa sostenuta per la ristrutturazione degli edifici e per l’installazione dei pannelli solari; buoni frigo; bonus caldaie; incentivi per l’illuminazione, gli elettrodomestici, il macchinario industriale elettrico. Provvedimenti che combattono concretamente l’inquinamento dell’aria, fanno risparmiare le famiglie, riducono i costi energetici, stimolano fortemente la domanda e l’offerta per le fonti rinnovabili, creano imprese competitive e di qualità, fanno crescere l’occupazione.

L’insieme delle nostre iniziative hanno visto la partecipazione di migliaia di persone, sono state coinvolte le forze sociali e gli amministratori, ai quali abbiamo chiesto di aggiornare i regolamenti edilizi per introdurre il risparmio energetico e l'uso di fonti rinnovabili. Perchè la trasmissione non ha sottolineato le novità e la forza innovativa di queste scelte del governo? Perchè non dire che sulle questioni energetiche è stato il centrodestra a resuscitare il carbone, a rilanciare il nucleare e a non voler ascoltare non solo la gente ma neanche le istituzioni locali e regionali sulle scelte “ecologicamente sensibili” come i siti, le discariche, le centrali e i tracciati per le linee ferroviarie? Perchè non evidenziare che il governo di centrosinistra ha fatto il primo passo per eliminare i “Cip 6” e che ora si stanno governando quelle situazioni venutasi a creare da quegli incentivi? Insomma, perchè si fa di tutta un’erba un fascio? Penso che sarebbe importante, se si vuole veramente dare una spinta concreta allo sviluppo sostenibile, che «Annozero» chiamasse il ministro Bersani, i sindaci, le Regioni a verificare l’applicazione concreta delle politiche di risparmio energetico, e con la Confindustria avviare un ragionamento sul perché molti di loro vogliono un ritorno al nucleare e cosa stanno facendo per la modernizzazione ecologica dell’apparato industriale e delle merci. Il rischio è che anche per noi, le opinioni nascondano i fatti. E qui, ha ragione Travaglio.

l'Unità (7 aprile 2007)

Annozero, l’ambiente e il silenzio

Caro Sergio Gentili,

la ringrazio per l'attenzione e per la pacatezza della sua lettera aperta a Santoro e a me pubblicata sabato dall'Unità, alla quale rispondo per la parte che mi compete. Giovedì pomeriggio ho inviato via mail e la sera ho letto in diretta ad Annozero una «Posta prioritaria» ai leader dei Ds e della Margherita impegnati nel nascente Partito Democratico. Mi aspettavo che, come ogni giovedì sollecitiamo a fare, i personaggi interessati rispondessero in diretta al telefono. Nessuno l'ha fatto. La Margherita ci ha inviato una generica lettera dell'ufficio stampa, con allegati alcuni lanci di agenzia su interventi e convegni di e con Rutelli. I Ds rispondono con l'intervento del loro responsabile ambiente. Ma nessuno replica alla domanda che ho posto giovedì: dove sono i leader politici dei due principali partiti dell'Unione quando i cittadini, molto spesso loro elettori o simpatizzanti (perlopiù ex o comunque delusi), si organizzano, protestano, sfilano, marciano, chiedono udienza e chiarezza su questioni vitali come quelle dell'ambiente in cui vivono?

Perché questa gente incontra sempre comici e giornalisti, e mai un leader politico? Gentili e Rutelli rispondono citando convegni, mozioni, dichiarazioni. Tutto molto interessante, ma forse non basta. Perché - domanda Gentili - Annozero non ha sottolineato le mirabilie fatte sin qui dal governo? C'era in studio il ministro dell'Ambiente Pecoraro Scanio, avrebbe potuto farlo lui. Se non l'ha fatto, vuol dire che non le riteneva tanto epocali. Perché - s'interroga ancora Gentili - Annozero non chiama il ministro Bersani? Perché il ministro Bersani ad Annozero non ci viene: più volte invitato, ha sempre preferito (legittimamente, per carità) altri programmi.

In 19 puntate, se non ricordo male, nessun ministro Ds ha accettato di confrontarsi con noi e con il nostro pubblico. Ma il punto non è tanto questo. Il punto che ho segnalato nella «Posta prioritaria» è che nessun leader si confronta mai con le popolazioni mobilitate contro le minacce che (a torto o a ragione) vedono profilarsi in casa loro. Ho citato il Tav in Valsusa, il Mose a Venezia, la seconda base Usa a Vicenza, gli inceneritori (detti soavemente «termovalorizzatori»), la centrale a carbone a Tarquinia, la discarica nell'oasi naturale di Serre, la cittadella giudiziaria privatizzata a Bari, la colata di cemento in Liguria per 15 porticcioli turistici con annessi e connessi, l'ecomostro «Crescent» a Savona, il megaporto di Imperia: non c'è una sola di queste opere che veda i Ds schierati dalla parte dei cittadini preoccupati o incazzati.

Il reportage di Sandro Ruotolo ad Annozero ha mostrato i risultati in tema di rifiuti della politica di Antonio Bassolino, che governa Napoli e la Campania da molti anni. Queste, caro Gentili, non sono opinioni: sono «fatti» che nessuna fumisteria politichese può oscurare. Se non volete spiegare le vostre posizioni ad Annozero, a Santoro e a me, liberissimi di farlo. Forse, però, dovreste spiegarle almeno ai vostri elettori.

Marco Travaglio

l'Unità (10 aprile 2007)

L'operazione da 3,1 miliardi di dollari è la più grossa di tutti i tempi. Il gruppo, considerato una star della prima generazione di inserzionisti, ha ramificazioni dalla carta stampata ai cellulari

Internet, Google rileva DoubleClick il gigante della pubblicità ondine

SAN FRANCISCO - Il gruppo Usa Google, il primo motore di ricerca su Internet del mondo, annuncia di aver raggiunto un accordo per rilevare DoubleClick, uno dei principali network per l'acquisto di pubblicità online. L'intesa precede il pagamento cash di 3,1 miliardi di dollari, la più grossa acquisizione di tutti i tempi per Google, nettamente superiore agli 1,65 miliardi di dollari spesi per YouTube.

DobleClick è considerata una specie di star della prima generazione degli inserzionisti online, con ramificazioni sui mercati della carta stampata, dei video, della radio, della tv e dei cellulari. Il gruppo attivo per tutti gli anni Novanta dal 2005 è a maggioranza di proprietà del fondo di private equity Hellman & Friedman, che pagò 1,1 miliardi di dollari per la sua quota. http://www.repubblica.it  (14 aprile 2007)