di Marco Travaglio

da l’Unità del 26 gennaio 2006

Un tizio aggredisce un vecchietto che ha appena ritirato la pensione all’ufficio postale e gli intima: «O la borsa o la vita». Il vecchietto gli consegna la borsa e il tizio si dilegua fra la folla. A quel punto il vecchietto chiama la polizia, che difficilmente si complimenterà con lui perché è ancora vivo e dunque ha vinto lui. Ha vinto il tizio, che puntava alla borsa, non alla vita, e l’ha avuta. Ipotizziamo ora -per assurdo, si capisce- che il tizio sia presidente del Consiglio e il vecchietto presidente della Repubblica. Il primo intima al secondo: «O mi prolunghi la legislatura di due settimane, o sposto di due mesi le elezioni». Il secondo prolunga la legislatura di due settimane. Chi ha vinto? Ovviamente il primo, il cui scopo era la proroga non lo spostamento del voto. Eppure tutti, alleati riottosi e cosiddetti oppositori, si felicitano perché le elezioni restano ferme dov’erano. Come se avessero vinto loro. Intanto il premier se la ride, avendo ottenuto esattamente quel che voleva: farsi i fatti suoi per altri 15 giorni. E comincia subito trasformando le pene carcerarie in comode multe per il vilipendio alla bandiera, così l’amico Bossi condannato per aver detto «Io col Tricolore mi pulisco il culo» non finirà in galera: casomai si sentisse ancora minacciato dall’orrendo vessillo, potrà sparargli direttamente col mitra, grazie alla legge sulla legittima difesa che - osserva Bellachioma - «fa molta paura ai ladri». Lui infatti è terrorizzato.

La protesi di legislatura servirà pure ad approvare un’altra legge di indubbio interesse generale: quella che autorizza le sepolture a domicilio, sbaragliando l’editto di Saint Cloud imposto due secoli fa da quel comunista di Napoleone per impedire a Berlusconi di infilare nel mausoleo di Arcore le salme dei suoi cari. Alla legge ad cadaver seguirà l’ennesima ad personam: quella incostituzionale che il suo onorevole avvocato s‘appresta a reiterare per abolire il processo d’appello Sme. Già fatta invece quella contra personam, che proroga l’editto bulgaro per sbarrare la strada della Rai a Santoro anche in campagna elettorale: Santoro ha «fatto politica», come può fare televisione? Mica si chiama Claudio Martelli, Irene Pivetti, Fabrizio Del Noce, Giuliano Ferrara, Massimo Ferrario, Antonio Marano...

Ma, mentre Lui lavora per noi, c’è sempre qualcuno che rema contro. Come l’Alitalia che decide di fallire proprio adesso. O come l’amico (?) Putin, che decide di tagliarci il gas proprio ora. Due casi - sostiene restando serio Bellachioma- studiati ad arte «per oscurare lo scandalo Unipol». Anche lo tsunami, il buco nell’ ozono, lo scioglimento dei ghiacci e la deriva dei continenti, a ben guardare, potrebbero avere lo stesso movente: rovinargli la campagna elettorale. E ci si mette persino Thaksin Shinawatra, il suo gemello thailandese separato alla nascita: fino all’altroieri era l’unico altro premier al mondo a possedere televisioni. Ma ieri le ha vendute per risolvere il conflitto d’interessi. Così almeno dice lui. In realtà l’ha fatto apposta per mettere in cattiva luce Bellachioma, lasciandolo solo al mondo alla vigilia del voto.

Ma Lui non si dà per vinto, e continua a battersi come un leone saltellando da uno studio tv all’altro, con le piaghe da decubito che possiamo immaginare. Lui è abituato a ben altre battaglie, come quella eroica del «Mundialito» giustamente rivendicata l’altra sera al «Senso della vita». Lì ha pure raccontato di mamma Rosa che tutta sola, con le nude mani, piegò il nazifascismo (anzi, il nazismo: il fascismo non è mai esistito) e di papà Luigi «che sotto la guerra si dovette riparare in Svizzera» (manco la guerra fosse un acquazzone e la Svizzera una tettoia). Il suo dipendente Paolo Bonolis, di solito logorroico, assisteva al monologo senz’aprire bocca né muovere sopracciglio, con la stessa vitalità di un vegetale, anzi di un copridivano: al confronto, financo la buonanima di Riccardo Berti pareva vivo.

Poi ci sono gli attentatori, che una ne fanno e cento ne pensano ma per fortuna, visto il formato tascabile del bersaglio, lo mancano sempre. Dopo il kamikaze che voleva polverizzarlo allo stadio, forse travestito da Gattuso, salta fuori un lettore dell’Unità. L’ha smascherato ieri Bellachioma nella 64esima intervista tv in tre giorni, quella in cui annunciava che detesta andare in tv: «Un mattino l’Unità mi paragonò a Saddam, e la sera tentarono di uccidermi». Vedete un po’ la prontezza di riflessi di questo nostro lettore: il mattino legge, il pomeriggio confeziona l’ordigno e la sera colpisce. Un attentatore postmoderno, pret à porter.

di Marco Travaglio

da l’Unità del 25 gennaio 2006

Mettiamo insieme le ultime dichiarazioni di quello che, pare incredibile, ma è da 5 anni il nostro presidente del Consiglio. Il 23 dicembre annuncia: “E’ confermata la data delle elezioni politiche il 9 aprile e lo scioglimento delle Camere per il 29 gennaio”. Intanto il suo avvocato, presidente della commissione Giustizia, mette a punto la legge che abolisce il suo processo d’appello per corruzione del giudice Squillante. Peccato che la legge sia “manifestamente incostituzionale” in più punti, e come tale Ciampi la rimandi indietro il 20 gennaio. Lui quella sera va a Matrix e promette: “Ci impegniamo a modificare il testo”. Ma l’indomani comunica ai suoi discepoli che “la riapproviamo così com’è” ( la Repubblica , 22 gennaio). E chiede una protesi di legislatura per mettersi al sicuro. Se la palla non entra in rete entro il 90° pretende i tempi supplementari e il golden gol. Ma solo se il gol lo fa lui. Se lo fanno gli altri, non vale. Il 22 si scontra per due ore con Ciampi: l’indomani il suo Giornale titola: ‘Braccio di ferro tra Berlusconi e Ciampi’. Lunedì 23 va da Bonolis a registrare “Il senso della vita” e minaccia Ciampi: se non gli allunga la legislatura, “si vota il 14 maggio”. Ieri mattina va a “Radio anch’io”e smentisce la minaccia. Poi, in serata, va in onda il Bonolis registrato, dove il premier minaccia di spostare le elezioni al 14 maggio. Chi non ha letto i giornali sente prima la smentita della minaccia, poi la minaccia non ancora smentita.

Mettiamo insieme altre due dichiarazioni. L’11 settembre aveva inaugurato una litania poi ripetuta infinite volte: “Non abbiamo usato la giustizia contro i nostri avversari politici. Non abbiamo mai usato i servizi contro gli avversari. Non abbiamo usato la Guardia di Finanza. Non abbiamo mai usato le intercettazioni né fatto intercettare un avversario. Non abbiamo mai usato la tv pubblica e tantomeno privata per attaccare i nostri avversari. Noi siamo liberali, mentre l’Italia potrebbe diventare soffocante, illiberale o addirittura autoritaria se consegnata all’opposizione”. Traduzione: non ho nemmeno fatto un colpo di Stato, dunque sono un liberale, dunque votatemi. A parte il fatto che nessun premier al mondo s’è mai vantato di non aver commesso reati da ergastolo, è significativo che il nostro abbia preso in seria considerazione l’idea di commetterli. E, infatti, subito dopo, ha cominciato a commetterli,

Ha usato e sta usando le televisioni, pubbliche e private (comunque sue) per attaccare gli avversari. Ha usato la giustizia contro gli avversari denunciandoli alla Procura di Roma per fatti che lui stesso, all’uscita, dice non essere reati (e la Procura di Roma, su quei non-reati, pensa bene di aprire un fascicolo e di convocare dei testimoni) e sguinzagliando l’Avvocatura dello Stato contro l’Unità. Tramite il suo Giornale, ha usato intercettazioni segrete, in possesso solo alla Guardia di Finanza, contro gli avversari. Resta l’ultima negazione minacciosa: “Non abbiamo usato i servizi”. Visto che le altre negazioni si sono avverate, si avvererà anche questa? I precedenti sono poco rassicuranti. Uno lo raccontò il 15 giugno 1995 un testimone al di sopra di ogni sospetto: Roberto Maroni in un’intervista mai smentita a “Panorama”, a proposito degli ultimi giorni del primo governo Berlusconi: “Di dossier ne giravano tanti, questo è certo. Se ne parlava. Mi stupisco che non ne sia saltato fuori anche uno su di me. Mi dissero che esisteva addirittura un fascicolo su Oscar Luigi Scalfaro... Era la fase in cui si parlava del reincarico a Berlusconi in alternativa alla designazione di un altro premier. Per correttezza e mio incarico istituzionale decisi di avvertire il Capo dello Stato. Lui mi rispose tranquillo: ”Che lo tirino fuori, io non ho nulla da nascondere Di quel dossier non si seppe più nulla...

In attesa di sapere che fine han fatto i pompieri che da quattro anni invitano il centrosinistra ad “abbassare i toni” e “non tirare per la giacchetta Ciampi”, aggiungiamo che ancora ieri il premier ha “escluso l’ipotesi di una sconfitta” e che, anche quando ha perso le elezioni nel 1996, non ha mai ammesso di averle perse: il 26 novembre dichiarò che “i professionisti della sinistra ci hanno sottratto circa un milione e 700 mila voti”. Ce n’è abbastanza per concludere che Silvio Berlusconi non ha alcuna intenzione di andarsene.

di Marco Travaglio

da l’Unità del 24 gennaio 2006

No, non è per allontanare di qualche settimana la par condicio che Bellachioma chiede di prolungare la legislatura. Con i suoi uomini sistemati in ogni anfratto della Rai, per non dire di Mediaset, continuerà a fare il bello e il cattivo tempo anche dopo. Il movente della richiesta di proroga al Quirinale è lo stesso della discesa in campo di 12 anni fa: salvarsi dai processi. Uno, in particolare: quello che sta per iniziare alla Corte d’appello di Milano per corruzione del giudice Renato Squillante. Mentre accusa Prodi di aver beneficiato di un’amnistia (quella di cui beneficiò lui nel 1990) e di una legge ad personam (quella del ‘97 sull’abuso d’ufficio, chiesta e votata da Forza Italia insieme al sempre generoso Ulivo), Bellachioma stringe i tempi per abolire il suo processo con l’ultima legge ad personam che ha l’effetto di un’amnistia. Ed è curioso, per usare un eufemismo, che anche stavolta trovi sponde nell’Unione, con l’on. avv. Vincenzo Siniscalchi dei Ds e l’on.avv. Giuseppe Fanfani della Margherita che dicono di condividere il principio ispiratore della legge Pecorella che abolisce l’appello del pm appena bocciata da Ciampi, anche se poi distinguono sulla formulazione pratica (un altro ottimo motivo per l’Unione di tener lontani dai posti-chiave della politica giudiziaria gli esponenti del partito trasversale degli avvocati). Come se fosse una sottile questione giuridica.

In realtà è tutto molto più semplice. Quel processo si fonda su una prova documentale e inoppugnabile: il sogno di qualunque pm. Un triplice bonifico bancario avvenuto il 6 marzo 1991. La stessa cifra - 434.404 dollari pari a500 milioni di lire tondi tondi - passò dal conto Ferrido al conto Mercier al conto Rowena. Il conto Ferrido, aperto per la All Iberian dal capo della tesoreria Fininvest Giuseppino Scabini presso il Credito Svizzero di Chiasso, era alimentato - per ammissione dei legali del premier al processo d’appello All Iberian - dal «patrimonio personale di Silvio Berlusconi». Il conto Mercier presso la Darier Hentsch di Ginevra è intestato a Cesare Previti. Il conto Rowena, presso la Società Bancaria Ticinese di Bellinzona, fa capo a Squillante.

Dunque nello stesso giorno la stessa somma (mezzo miliardo di lire di 15 anni fa) passa da un conto di Berlusconi a uno di Previti a uno di Squillante. E’ la «prova regina» del fatto che Squillante era - come ha raccontato Stefania Ariosto, come ha sostenuto la Procura di Milano, come hanno confermato due sentenze di tribunale (Imi-Sir, Sme-Previti, Sme-Berlusconi) e due di appello (Imi-Sir e Sme-Previti), «sul libro paga» del gruppo dell’attuale presidente del Consiglio.

In base a quella prova regina, che invano la maggioranza tentò di cestinare con la legge-vergogna sulle rogatorie, Previti è stato condannato in primo e secondo grado a 5 anni di reclusione per corruzione: i fatti sono talmente gravi - hanno stabilito i giudici - da rendere impossibile la concessione delle attenuanti generiche, dunque il reato si prescrive in 15 anni e non in 7 e mezzo. In base alla stessa prova regina, il mandante di quel versamento corruttivo, cioè Berlusconi, è stato processato separatamente dopo lo stralcio deciso dal Tribunale nel maggio 2003, quando il premier faceva saltare le udienze accampando fantasiosi «impedimenti istituzionali» in Italia e all’ estero (compresa la finalissima di Champions League a Manchester fra Milan e Juventus). Poi calò la mannaia del Lodo Maccanico-Schifani, che abolì il processo finché nel gennaio 2004, la Consulta dichiarò la norma incostituzionale.

Il processo ripartì dinanzi a un nuovo collegio, visto che l’altro presieduto da Maria Luisa Ponti aveva già sentenziato su Previti, Pacifìco e Squillante. Il nuovo, presieduto da Francesco Castellano, l’11 dicembre 2004 giudicò Berlusconi responsabile della corruzione di Squillante, ma gli concesse le attenuanti generiche e dunque la prescrizione abbreviata: per lo stesso fatto che aveva portato l’altro collegio a negare le generiche e la prescrizione a Previti. La Procura fece appello, mettendo in risalto quell’incredibile disparità di trattamento fra mandante ed esecutori materiali della corruzione. Ora, grazie alle telefonate con Consorte, indagato a Perugia per favoreggiamento e rivelazione di segreti, si comincia a capire chi è Castellano. C’è dunque il pericolo, per il premier imputato, che la Corte d’appello decida di prenderne le distanze, dando a Silvio ciò che è di Cesare: la condanna senz’attenuanti. La sentenza in ogni caso arriverebbe dopo le elezioni e difficilmente un governo di centrosinistra gliela abolirebbe per legge. O così almeno teme Bellachioma, uomo di poca fede.

di Marco Travaglio

da l’Unità del 23 gennaio 2006

Il Cavalier Bellachioma ha ordinato ai suoi discepoli sparsi su tutto l’orbe terracqueo di “trovare informazioni sui rapporti fra le cooperative rosse, le pubbliche amministrazioni e i partiti”, per raccoglierle in un dossier e “picchiare duro” in campagna elettorale. La meritoria iniziativa merita il massimo sostegno e anche noi, nel nostro piccolo, vorremmo fornire un contributo. La nostra è un’opera di volontariato a titolo assolutamente gratuito, nei confronti di questo anziano signore sottoposto a dosi eccessive di stress e fatica che rischiano seriamente di comprometterne la salute fisica e soprattutto mentale. Una riedizione ad personam della campagna “Adotta un nonno” che ci pare doverosa dopo i sintomi di cedimento strutturale riscontrati alla conferenza stampa di fine anno (cambio repentino del colore dei capelli, dal rosso tramonto al nero catrame), a Otto e mezzo (palpebra dell’occhio destro sbarrata), da Biscardi (confusione fra il Processo del lunedì e i processi di Milano), a Porta a Porta (annuncio di denuncia di notizie penalmente rilevanti), da Anna La Rosa (nessuna denuncia, notizie penalmente irrilevanti, per giunta false), da Fiorello (confusione fra se stesso e Apicella), a Isoradio (confusione fra cinture di sicurezza e camicia di forza), a Matrix (calo improvviso della voce e altri disturbi collaterali). Ma soprattutto la nostra assistenza mira a informare il premier sulle attività svolte negli ultimi 13 anni dal suo gruppo, visto che Confalonieri, Marina, Piersilvio e persino Paolo lo tengono all’oscuro di tutto.

Ricapitolando. Che Paolo facesse i decoder, ormai dovrebbe averlo capito. Che Mediaset sia socia di Gnutti nella Hopa, a sua volta socia di Unipol, anche. L’altra sera, poi, Rutelli gli ha rivelato che Tarak Ben Ammar era suo socio e lui, colto alla sprovvista, è caduto dalle nuvole: garantiamo noi, è tutto vero. Casomai gli fosse sfuggito, aggiungiamo che lui è pure socio di Mediolanum (alleata di Fiorani nella scalata all’Antonveneta), proprietario del Milan, membro del patto di sindacato di Capitalia e titolare di tre reti televisive in Italia e una in Spagna. E adesso si tenga forte e si metta comodo: lo sa, Cavaliere, che ha un processo a Madrid e quattro a Milano? Fino all’altroieri erano scesi a tre, grazie a una legge fatta dal suo avvocato, ma Ciampi l’ha bocciata e sono risaliti a quattro. E veniamo alle coop. Cioè a quello che lei giustamente definisce “l’intreccio inaccettabile tra politica e affari tra giunte rosse e mondo delle cooperative che ha sempre lucrato contratti da parte degli esponenti di cui è organico e che ha prodotto utili assolti dall’obbligo di versare le imposte, che sono poi andati a foraggiare il proprio partito di riferimento”. Dia un’occhiata al sito della Manutencoop di Bologna, oltre 6.600 dipendenti, roba grossa. Scoprirà che controlla una subholding, la Manutencoop Facility Management Spa, “specializzata nella gestione ed erogazione di servizi integrati agli immobili e al territorio”, nonché nell’”attività di cleaning, gestione del verde” e “manutenzione di beni di terzi”. Ecco, la Mfm Spa è partecipata per il 6,17% da Giada Equity Found, una merchant bank diretta da Alessandro Benetton che a sua volta fa capo a due società. la “21 Investimenti” e la Banca Popolare di Vicenza. Lo sa di chi è la 21 Investimenti? Citiamo da una fonte insospettabile: il sito di Mediaset. Il 16 dicembre ‘99 annuncia trionfalmente: “Fininvest entra in 21 investimenti”: “Fininvest Spa e 21 Investimenti hanno siglato una lettera d’intenti in base alla quale Fininvest acquisirà il 10% della società che opera negli investimenti industriali diversificati. Marina Berlusconi, vicepresidente di Fininvest, rappresenterà il nuovo socio nel Consiglio della 21 investimenti. L‘operazione, realizzata tramite un aumento di capitale riservato che Fininvest sottoscriverà per 47,8 miliardi di lire, consentirà ai due partner di cogliere insieme nuove e interessanti opportunità di business in settori innovativi, come quello delle nuove tecnologie, del commercio elettronico, dei new media e di Internet”. Siamo in grado di rivelare all’ignaro Cavaliere che la Marina Berlusconi che da sei anni rappresenta Fininvest in 2l Investimenti, socia di Giada Equity Found e dunque della rossa Manutencoop nella rossa Bologna non è un’omonima di sua figlia. E’ proprio sua figlia. Conoscendo la ritrosia del papà a occuparsi delle sue aziende, è assolutamente certo che la ragazza non l’abbia mai informato della cosa. Abbiamo provveduto noi, credendo di far cosa gradita.

di Marco Travaglio

da l’Unità del 21 gennaio 2006

Nella sua brillante galleria di ritratti Vip (“Gli inaffondabili” Sperling & Kupfer), il giornalista Francesco Specchia racconta che Piersilvio Berlusconi voleva fare il biologo marino, poi si ritrovò una Mediaset in casa e ne divenne vicepresidente. Sergio Romano cominciò come critico cinematografico, poi divenne tuttologo. Ignazio La Russa voleva fare il cabarettista e - onore al merito - ci è riuscito. Manca all’appello l’on. avv. prof pres. Gaetano Pecorella, e si capisce perché: fin da piccolo aspirava a fare leggi incostituzionali e per 5 anni ha coronato il sogno. Ieri ne ha aggiunta un’altra alla collezione, quella che aboliva l’appello del pm facendo sparire d’incanto il processo Sme a carico del suo cliente, che per combinazione è anche presidente del Consiglio. Sull’incostituzionalità della porcata si erano già espressi diversi giuristi, ma è stato decisivo il parere favorevole di Giuliano Ferrara: la prova del nove che la legge era illegale. Ora Bellachioma medita di prolungare la legislatura di qualche giorno, per consentire al creativo avvocato di infilare qualche altra ciofeca in zona Cesarini, anzi Cesarone. Già che c’è, potrebbe prorogare le Camere di qualche mese. eviterebbe anche quel fastidioso intoppo chiamato elezioni. «Quella di Ciampi - ha esalato l’On. Avv. Prof Pres. - è una decisione incomprensibile». In effetti il capo dello Stato citava un testo a lui sconosciuto, dal titolo «Costituzione della Repubblica Italiana». I suoi collaboratori sono stati subito sguinzagliati nelle librerie antiquarie per reperirne una copia. Pare che l’opera non contenga figure e sia scritta in prosa. Ecco perché non la conosce. Lui, infatti, è un poeta. L’ha scoperto in tarda età, a 67 anni suonati, e ha subito dato alle stampe un librino di 35 liriche erotiche «in stile montaliano». Titolo: «Di te un incantesimo mi prende». Canta, il Vate del Foro, le sue «notti d’amore e di follia». Prossimamente in libreria le sue imprese legislative rime baciate ed endecasillabi sciolti. Un’ode «A un amico condonato». Un’elegia sulle prescrizioni di un illustre cliente: «Ai processi mai nati». Un madrigale alla «Cavallina storna» di Mangano e Dell’Utri. Un sonetto sui tempi della giustizia: «L’infinito». Un inno al garantismo all’italiana: «A Luigia Pallavicini caduta sul cavillo». Una rielaborazione dei «Sepolcri» dedicata al mausoleo di Arcore, da poco autorizzato a ospitare salme berlusconiche dall’ennesima legge ad personam, anzi ad cadaver.

Anche James Bondi, per non esser da meno, sta per pubblicare un‘operina poetica, «Perdonare Dio», con lo pseudonimo di Agostino da Turlago (anche se l’editore Interlinea, indicato dal Foglio come il colpevole del misfatto letterario, ha subito smentito). La raccolta bondiana dovrebbe aprirsi con l’ode «A Silvio», in perfetto stile leopardiano, anzi leopardato: « Vita assaporata/vita preceduta/vita inseguita! vita amata/vita vitale/vita ritrovata/vita splendente/vita disvelata / Vita nova». Da pelle d’oca. Seguiranno - ma sono solo indiscrezioni - «T’amo pio Silvio», «Davanti a San Silvio», «Silvio, io vorrei che tu, Cicchitto e io», l’ode al trapianto presidenziale «Sparsa le frecce morbide» e, infine, «M’illumino d’incenso».
Geloso di cotanta vena Maurizio Gasparri, che da quando l’han cacciato dal governo ha molto tempo libero, ha impugnato un oggetto a lui sinora sconosciuto: una penna. Ne è uscito un libro, o qualcosa del genere, dal titolo «Fare il futuro», presentato a Milano da quattro personaggi particolarmente appropriati: Fedele Confalonieri (braccio destro di Bellachioma, beneficiario numero uno della legge Gasparri), Urbano Cairo (già segretario particolare di Bellachioma), Tronchetti Provera (che tiene bassa La7 per non disturbare Bellachioma), Maria Latella (intervistatrice ufficiale della signora Bellachioma). Una festa. Il sospetto è che il libro non sia stato scritto da Gasparri, ma dallo stesso autore della legge Gasparri: uno a caso fra i quattro presentatori. Anche perché immaginare Gasparri curvo sul foglio bianco riesce diffcile ai più. Gasparri che scrive è una contraddizione in termini, quasi un ossimoro. Ma quel che conta è il pensiero. Soprattutto in tempi di fuga di cervelli: dopo quelli di Vieri e Cassano, espatriati in Francia e in Spagna, si segnala il caso di Antonio Socci, che ieri ha annunciato il suo distacco da Forza Italia («Berlusconi mi ha deluso»). E’ proprio vero che Bellachioma ha più culo che tacchi: dovesse mollarlo pure Adornato, è capace di rivincere le elezioni.