di Marco Travaglio

da "l'Unità" del 30 settembre 2005

Ai vertici dell’Unione ci vorrebbe un linguista, un addetto al vocabolario della lingua italiana, per stabilire una volta per tutte il significato dell’espressione “questione morale”. Si pensava che il concetto fosse abbastanza chiaro, ma poi è arrivato Mastella. Il quale, quest’estate, ha cominciato a sventolarlo come una bandiera, da picchiare in testa agli alleati. Sulle prime lo faceva con aria stupefatta e scanzonata, come a dire: “Ma guarda un po’ come siamo ridotti, io, proprio io, che parlo di questione morale!”. Poi, visto che lo lasciavan fare, ci ha preso gusto. E ha finito col credere di essere, per davvero, l’alfiere della questione morale. Purtroppo c’è il sospetto che ne ignori il significato (o, in alternativa, che lo ignorino tutti gli altri e l’abbia capito solo lui). L‘altro giorno Mastella era atteso a Montesilvano per suggellare l’ingresso nell’Udeur, dunque nell’Unione, del forzista uscente Rocco Salini e di una folla di transumanti dall’Udc molisana. Ma non arrivava. Era in ritardo. Che ci avesse ripensato?, si maceravano i riciclandi. Poi finalmente, nella sala affumicata degli impazienti trasvolatori, s’è stagliato il suo faccione sorridente. Era reduce da un’udienza dal Papa, la seconda in tre mesi, e aveva fatto tardi. Si sa come sono, questi pontefici. C’è da sperare che, almeno in Vaticano, non abbia parlato di questione morale: da quelle parti, non molto tempo fa, vigeva il detto “da qual pulpito viene la predica” e i predicatori poco credibili venivan fulminati all’istante.

Perché forse non tutti sanno chi è il suo ultimo acquisto. Rocco Salini da Teramo era il presidente dc della giunta regionale abruzzese, arrestata in blocco (presidente e 10 assessori) nel ‘92 per uso disinvolto di 450 miliardi di fondi europei. Gli assessori furono assolti dall’abuso d’ufficio, anche perché nel frattempo era stato per metà depenalizzato. Ma l’ex presidente Salini no: lui aveva anche il falso ideologico, e si eran dimenticati di depenalizzarlo: così fu condannato in Cassazione a un anno e 4 mesi. Ora, siccome la legge proibisce ai pregiudicati di fare i consiglieri comunali, provinciali e regionali, ebbe una grande idea: entrare in Parlamento (la legge, fatta dai parlamentari, non proibisce ai pregiudicati di fare i parlamentari). Si rivolse a Forza Italia e la pratica andò a buon fine. Nel 2001 il condannato Salini entrò trionfalmente a Montecitorio con la sua bella casacca azzurra. Ma vatti a fidare degli amici: nella lista dei ministri il suo nome non c’era, e neppure in quella ben più nutrita dei sottosegretari. Posti di sottogoverno? Nemmeno. Solo una misera presidenza della commissione d’inchiesta sull’uranio impoverito, dalla quale si dimise sdegnosamente quasi subito. Spazientito dalla snervante attesa, ai primi del 2005 fondò una lista tutta sua, il Terzo Polo, per le regionali in Abruzzo. Contro la sinistra e contro la destra. Bellachioma, messo in allarme dai forzisti abruzzesi per il pericolo mortale di perdere, oltre ai suoi,pure i voti di Salini, provvide immantinente al recupero in extremis. E aggiunse una poltrona (la novantaduesima) al suo già accogliente governo. L’11 marzo Salini giurò da solo come sottosegretario alla Salute: si era sempre definito “un medico di campagna“, non avrebbe stonato troppo. Intanto il Terzo Polo spariva dalle liste e i suoi presunti voti marciavano compatti con quelli della Cdl. Non troppi, a giudicare dai risultati: nonostante il fondamentale apporto, il centrodestra perse pure l’Abruzzo. Il Presidente Imprenditore, molto attento al rapporto qualità-prezzo, s’accorse del bidone. E il 22 aprile, compilando la lista del Bellachioma-bis, cancellò il nome di Salini. Tornato forzista semplice, dopo aver riassaporato per ben 41 giorni le delizie della poltrona, Salini prese cappello. “Che ineleganza, lo trovo scorretto anche dal punto di vista umano ed etico. Ho chiamato Bondi, ma era da Berlusconi. Ora sto cercando Letta. Mi devono spiegare perché”. Ma quelli, quando vedevano il suo numero sul display, mettevano giù. Così il sottosegretario usa e getta riprese a transumare. A “guardarsi intorno “, come si dice in questi casi. E, come direbbe Metastasio, “ovunque il guardo giro, Mastella io ti vedo”. Così, dopo un comprensibile tormento interiore durato alcuni secondi e dopo trattative particolarmente accurate con Clemente vista la “sola” appena patita, raggiunse l’accordo. Trasloco armi e bagagli nell’Udeur. Ora i maligni sospettano che, in cambio, abbia avuto la garanzia di un collegio sicuro. Ma son cose inimmaginabili, nel partito della questione morale.

di Marco Travaglio

da "l'Unità" del 29 settembre 2005

Due politici di destra e due di sinistra se la cantano e se la suonano chiacchierando del più e del meno in uno studio della Rai. Poi, a turbare la serenità del clima, interviene un giornalista vero e informato sui fatti, figura ormai desueta nel «servizio pubblico». E spiega che i processi a Berlusconi non si sono quasi mai conclusi con dichiarazioni di innocenza, ma quasi sempre di colpevolezza. Solo che il colpevole non è stato punito perché, una volta, ha abolito il suo reato; e, sei volte, è riuscito a trascinare il processo oltre i termini di prescrizione, dimezzati dal gentile omaggio delle attenuanti generiche. Lo spudorato cronista spiega poi che depenalizzare i bilanci falsi significa premiare i delinquenti e danneggiare le potenziali vittime, cioè i piccoli azionisti. In studio si scatena la bagarre. «Vergogna! Fazioso! Siamo garantisti! Non si può andare avanti così! Chi non ha condanne è innocente! Basta manette!», urlano Matteoli e Sacconi. Tempesta prontamente sedata dall’olimpico conduttore armato di vaselina: «Calma, quella sul falso in bilancia è un’ opinione personale del giornalista... Berlusconi è stato sempre assolto e non è colpevole di niente. Ha ragione Matteoli: è innocente». Il giornalista vero scuote il capo. Sigla.

Che programma era? Tutti gli ingredienti - i politici che se la cantano, la rissa, il conduttore che tranquillizza, la sigla ecc. - farebbero pensare a “Porta a Porta” Tutti salvo uno: la presenza del cronista informato sui fatti e per giunta parlante, che nel salotto di Vespa non è prevista: lì gli eventuali giornalisti sono generalmente disinformati sui fatti e per giunta silenti (qualcuno sospetta che si tratti di sagome di cartone). No, non era “Porta a porta”. Era “Ballarò”. Che non è condotto dal Vespa originale, ma dal Vespino “de sinistra” Giovanni Floris.

Il cronista è Luca Fazzo di Repubblica, uno dei migliori giudiziaristi d’Italia. L’hanno chiamato per raccontare i fatti e lui, ingenuamente, li racconta: innocente è chi non ha commesso reati, non chi li ha commessi ma l’ha fatta franca perché è passato troppo tempo o perché li ha aboliti per legge. Lavorando per un giornale serio, e non per la Rai , ha sempre pensato che i fatti siano una cosa e le opinioni un’altra. Era così anche in Rai, o almeno in certi programmi Rai, fino a quattro anni fa. Nell’aprile 2001 Michele Santoro invitò Marcello Dell’Utri a parlare del suo processo al “Raggio Verde”. Dell’Utri raccontò che nel 1974, quando assunse il mafioso Mangano come “fattore” ad Arcore, questi era incensurato. Santoro diede la parola a Luisella Costamagna per leggere la fedina penale di Mangano, pregiudicato sin dagli anni 60. Dell’Utri dovette inventarsene un’altra. A questo servono i giornalisti. Non a dirigere il traffico delle opinioni, ma a fare domande e a controllare, per conto del pubblico, che le risposte siano esatte. Se non lo sono, se qualcuno tenta di mentire ai telespettatori non con opinioni legittime, ma con fatti falsi il giornalista interviene e mette le cose a posto. Perciò, all’estero, i potenti, soprattutto i bugiardi, hanno paura dei giornalisti. In Italia domina il modello Vespa, che fa un altro mestiere. E tutto diventa opinabile, anche le sentenze, anche i fatti. Soprattutto i fatti. Ciascuno li racconta come gli pare. Alla fine un’opinione vale l’altra, anzi elide l’altra. Il Vespa di turno conserva il posto e fa carriera. Ci rimette soltanto il pubblico, che ne sa quanto prima. Cioè niente.

Per conoscere i fatti contenuti in una sentenza, c’è un sistema infallibile: leggerla. Se Floris avesse letto quelle a carico di Berlusconi, com’era suo dovere visto che se ne parlava a Ballarò, avrebbe saputo cosa dire mentre Fazzo raccontava e gli altri sbraitavano. Avrebbe potuto persino citare qualche brano, per esempio, della sentenza di Cassazione sui 21 miliardi versati da Berlusconi a Craxi tramite All Iberian: reato commesso ma prescritto. La parola “innocente”non c’è: «Le operazioni prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding (di Craxi, ndr) furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest, con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente... Non emerge negli atti l’estraneità dell’imputato», cioè di Berlusconi (22-11-2000). Nei trailer di Ballarò, Floris si vanta di «fare sempre le domande giuste». Il guaio è che non conosce le risposte. Molto meglio “Distretto di polizia”su Canale5. Lì, almeno, i colpevoli ogni tanto finiscono dentro.

di Marco Travaglio

da "l'Unità" del 28 settembre 2005

Domani il Cavalier Bellachioma compie i suoi primi 69 anni e questa rubrica, che gli deve molto, intende formulargli i più fervidi auguri. Ne ha bisogno. Vorremmo tanto dirgli “69 e non li dimostra”, ma proprio non si può. Perché fino a un mese fa l’aitante vegliardo era riuscito a mascherare l’età con ogni sorta di accorgimenti: dagli scattini atletici alle battute da playboy, dal fard al lifting, dalla lipo ai trampoli nei tacchi, dai due trapianti piliferi al botulino che, per un dosaggio eccessivo, gli ha trasformato la fronte inutilmente spaziosa in una calotta liscissima, tipo circolo polare artico o campo da hockey su ghiaccio. Il suo ritratto di Dorian Gray, tutto rughe, pappagorge e zampe di gallina, se ne stava buono buono in qualche anfratto sotterraneo del mausoleo di Arcore. Poi di botto, come in un film di Stephen King, gli è zompato addosso, scaricandogli sul groppone i suoi 69 anni, tutti insieme contemporaneamente. E stato quando, nella conferenza stampa dal titolo “Il ritorno di Tremonti”, Bellachioma salutava i giornalisti dopo un lungo monologo alla presenza muta di Fini e Follini. Non era previsto, come sempre, che i due proferissero verbo. Invece, quella sera, Follini parlò. Il giovine Udc che lui chiama “metastasi” comunicò davanti a tutti, di non esser d’accordo sul candidato unico del partito unico: cioè Lui. In quel preciso istante una lunga crepa si fece largo nell’armatura di fard a pronta presa che fodera il volto di Dorian Gray. E non ci fu verso di rimarginarla, nonostante le amorevoli cure delle badanti Bondi e Cicchitto. Che qualcosa si fosse rotto per sempre nel meccanismo frankensteiniano, si è capito giorni dopo, quando Bellachioma ha tentato di riprendersi con una barzelletta. Quella di Berlusconi che cammina sulle acque e tutti i giornali (comunisti) titolano: “Non sa neanche nuotare”. Tutt’intorno, il gelo, a parte qualche sorriso forzato delle guardie del corpo: l’aveva già raccontata nel ‘94. Ieri, in Senato, ci ha riprovato con quella del Paese sull’orlo del baratro e della sinistra che l’invita a fare un passo avanti. Sull’emiciclo è di nuovo calato un glaciale imbarazzo: la battuta l’aveva scartata Bramieri negli anni 50, perché troppo vecchia. Che Bellachioma non sapesse governare era noto anche ai suoi, ma che fallisse con le barzellette, è un ‘assoluta novità. D’altra parte, nel recente sfogo al fianco del devoto Adornato, l’aveva previsto lui stesso: “Quando vedrò che la mia immagine non corrisponde più a me stesso, allora esploderò” Ecco, è esploso.

La sua immagine non corrisponde più al “se stesso “che aveva in mente Lui. Quel Se Stesso che firmava contratti con gl’italiani (peraltro assenti) sulla scrivania di Vespa; disegnava “grandi opere” dappertutto sulla lavagna di Vespa; prometteva “meno tasse per tutti”, “città più sicure”, “pensioni più dignitose”, “due milioni di posti di lavoro”, e, casomai avesse mancato più di una delle cinque promesse contrattuali, niente ricandidatura nel 2006. Poi cominciò a dire di essere “avanti col programma”, anzi di averlo “già realizzato tutto”. Ma, siccome la gente non abboccava nemmeno nei sondaggi, di punto in bianco il contratto sparì. E ora il suo Se Stesso degenere va in giro a ripetere un nuovo slogan elettorale, davvero accattivante: “A Palazzo Chigi non ho rubato, né messo le mani in tasca agli italiani, né usato giudici, servizi segreti o intercettazioni contro l’opposizione” Se è per questo, pare che non abbia nemmeno ammazzato nessuno. Ma basterà? Doveva dimezzare le tasse, ora si vanta di non averle aumentate. Doveva dimezzare i reati, ora si vanta di non averne commessi (in realtà prima li ha commessi, poi li ha depenalizzati). Si accontenta di poco, nella speranza che gli elettori facciano altrettanto. E’ una nuova forma di pubblicità progresso. Come se un ristoratore, per attirare clienti, affiggesse all’ingresso la scritta: “Venite, non abbiamo mai avvelenato nessuno“. O un barista scrivesse sull’insegna del locale: “Qui non pisciamo nel caffé”. O un aspirante chirurgo nel curriculum, si vantasse: “Non ho mai scannato nessuno”. O un impiegato dicesse a un colloquio di lavoro in banca: “Ho le carte in regola: non ho mai svaligiato caveau”. O un giovanotto, dovendo chiedere la mano della sua ragazza, rassicurasse il di lei padre: “Stia tranquillo, non sono solito stuprare bambini”. O un deputato imputato di corruzione si presentasse in tribunale col seguente alibi: “Non erano tangenti: era solo evasione fiscale”.

Cose inimmaginabili, soprattutto l’ultima.

di Marco Travaglio

da "l'Unità" del 27 settembre 2005

Giustizia è fatta anche stavolta. E non sappiamo se siano più spiritosi i giudici quando scrivono che “il fatto non è più previsto dalla legge come reato”, o l’avv. on. prof pres. Gaetano Pecorella che esulta per la “sentenza giusta e attesa”. E’ una bella lotta. I codici prevedono la formula “il fatto non è previsto dalla legge come reato”:il “più” è una chicca, uno strepitoso svolazzo che condensa in tre lettere cinque anni di porcherie legislative mai viste prima nel mondo, e nemmeno in Italia. Il fatto era reato quando Berlusconi l’ha commesso, ma non lo è più da quando Berlusconi l’ha abolito. Il tutto con l’aiuto dell’amabile presidente della Commissione Giustizia, che è anche il suo avvocato: un avvocato talmente bravo che difende il cliente non solo nelle aule di giustizia, ma anche in quelle parlamentari. Ora questo mattatore della satira giudiziaria spiega che “non esistono leggi ad personam, ma soltanto leggi giuste: se il falso in bilancio non crea effetti nocivi di rilievo non merita di essere punito”. Pare quasi che il fatto fosse un capannone abusivo, eccesso di velocità, un divieto di sosta. Che cos‘è invece il ‘fatto” che “non costituisce più reato”? Un‘intera società con sede nelle isole del Canale, la All Iberian , sui cui conti la Procura di Milano ha dimostrato essere transitati dal 1989 al ‘96, un miliardo dì euro finalizzati a operazioni illecite come la corruzione di giudici tramite l’apposito Previti, operazioni finanziarie proibite (finanziamento di prestanomi per mascherare le reali proprietà di Telecinco in Spagna e di Telepiù in Italia) e finanziamenti a partiti e uomini politici tra i quali primeggia Bettino Craxi (21 miliardi sul conto personale Northern Holding). Sulla mega-stecca a Craxi, proprio negli anni 1990-’91, nel pieno della legge Mammì, c’è già una sentenza definitiva della Cassazione, che dichiara colpevoli sia Berlusconi sia Craxi (reato accertato ma prescritto nel 1999). Questo il fatto che, ad avviso del gentile Pecorella, “non crea effetti nocivi e non merita di essere punito “. Resta da capire perché, se erano così regolari quelle operazioni non furono compiute in Italia alla luce del sole e registrate sui bilanci Fininvest, ma furono affidate alla All Iberian che non compariva nei libri contabili, anzi Berlusconi giurò e spergiurò di non averla mai sentita nominare (“Vi pare che uno col mio senso estetico chiamerebbe una sua società con quel nome?”).

Sarebbe bastato poco, per arrivare alla condanna: la denuncia di un azionista contro gli amministratori che gli hanno mentito. Ma, come dice Piercamillo Davigo, dichiarare punibile il falso in bilancio a querela del socio è come dichiarare punibile il furto a querela del ladro. Di solito è l’azionista che trucca o fa truccare i bilanci. Soprattutto in Fininvest, dove l’unico azionista ai tempi del fatto era Berlusconi. L‘idea che si denunciasse per farsi condannare era azzardata. Lui non si denuncia. Lui si assolve. Il pm Francesco Greco aveva chiesto la prescrizione del reato, ma giustamente i giudici hanno preferito l’altra formula: il fatto non è più reato perché l’imputato l’ha depenalizzato. Si è assolto per legge. E un vero peccato che l’autoassoluzione, istituto inedito nel resto del mondo, non sia alla portata di tutti. Sarebbe divertente introdursi a Villa San Martino, a Villa La Certosa e a Villa Bermuda per svaligiarne il prelibato contenuto, poi candidarsi al Parlamento e lì depenalizzare il furto con scasso perché “non crea effetti nocivi di qualche rilievo e non merita di essere punito “. Dopodichè, una volta assolti perché il fatto non è più reato, felicitarsi per “la sentenza giusta e attesa” O, come han detto in coro i berluscones, perché “si fa finalmente strada la verità”. O, come ha osservato Scajola, perché “viene demolito un altro mattone del castello accusatorio”. O, come ha notato un giurista del calibro di Landolfi, “è la fine del linciaggio”.

Resta un mistero perché mai Pecorella si sia battuto come un leone per scongiurare la prescrizione e strappare l’assoluzione con quella bella formula. Il suo illustre cliente, infatti, ha già ottenuto sei prescrizioni per altrettanti reati accertati (gli ultimi due, per fatti senza “effetti nocivi”come la corruzione del giudice Squillante e un falsetto in bilancio da 1550 miliardi di lire nascosti su 64 società offshore e sottratti al fisco), grazie al gentile omaggio delle attenuanti generiche. E tutte e sei le volte gli avvocati esultarono per la sua “assoluzione” Forse l’ottimo Pecorella ha finalmente scoperto la differenza fra assoluzione e prescrizione. E poi dicono che i processi non servono.

di Marco Travaglio

da "l'Unità" del 23 settembre 2005

«Finalmente se n’è andato». «Chi, Fazio?». «No». «Berlusconi?» «No, Siniscalco» «Ah, beh, allora...». Mentre il mondo continua a ridere dell’Italia, il governo e la maggioranza non badano a certe quisquilie e si concentrano sui veri problemi del Paese. Primo: la Cassazione minaccia di confermare la condanna d’appello di Previti per l’Imi-Sir a 7 anni, ergo bisogna garantire la prescrizione per legge al deputato imputato prima che finisca in galera (vedi ex Cirielli). Secondo: la Corte d’appello potrebbe negare le attenuanti a Berlusconi nel caso Squillante, e trasformare la prescrizione di primo grado in condanna ( la Camera ha approvato il divieto di appello del pm contro le assoluzioni). Terzo: i giudici seguitano a inquisire e intercettare gli indagati e quel che è peggio certi giornalisti si ostinano a informarne i cittadini (legge per limitare le intercettazioni e segretare le indagini per 3-4 anni. Nessun problema invece per i processi a imputati «normali»: quelli si possono celebrare in tv, anche in base a perizie del tribunale divulgate che siano depositate, purché vengano istruiti dal giudice-insetto Bruno Vespa e dai giudici a latere Barbara Palombelli, Paolo Crepet e Francesco Bruno).

Quarto: da quando Corrado Carnevale andò prematuramente in pensione, in Cassazione scarseggiano le assoluzioni dei mafiosi, e come se ciò non bastasse Gian Carlo Caselli, uno che i mafiosi li ha fatti condannare (650 ergastoli, centinaia di condanne da 30 anni in giù), vorrebbe diventare procuratore nazionale antimafia. A quest’autentica emergenza nazionale provvede pronto il cosiddetto ministro Castelli, presentando a tempo di record i decreti attuativi della legge-delega sull’ordinamento giudiziario. E, in attesa di raddrizzare le gambe dei magistrati, acciocché emettano sentenze «in sintonia con il comune sentire del popolo» (Castelli dixit), si occupa con la dovuta urgenza dell’antimafia. La mafia infatti, onore al merito, è da sempre in cima ai pensieri del governo.

Dunque si ripesca dalla pensione il valoroso Carnevale, prepensionatosi nel 2002 dopo la condanna in appello per mafia. Poi i suoi ex colleghi di Cassazione lo assolsero. Ad  accusarlo, oltre ai mafiosi pentiti, c’erano tre testimoni d’eccezione: i giudici Garavelli, Del Vecchio e La Penna , che raccontavano le pressioni di Carnevale per far assolvere mafiosi (per esempio, i killer del capitano Emanuele Basile), sia quando a presiedere il collegio era lui, sia quando erano altri. La Cassazione non stabilì che i tre giudici avessero detto il falso, ma che non si possono utilizzare le loro testimonianze, già decisive per la condanna in appello: ciò che accade in camera di consiglio non può esser divulgato, nemmeno per stabilire se un giudice ha commesso un reato o no. Restano comunque agli atti le agghiaccianti intercettazioni telefoniche e ambientali, in cui si sente Carnevale insultare Falcone e Borsellino dopo le stragi di Falcone e via d’Amelio. Li chiama spregiativamente «i dioscuri», dice che avevano «una professionalità prossima allo zero». Falcone? «Un cretino», «una testa di caciocavallo» che «non capiva niente», perchè «io i morti li rispetto, ma certi morti no». Falcone, per dire, si proponeva addirittura di «fregare qualche mafioso». Ecco, questo è il magistrato che, con apposita legge votata anche da Maccanico (Dl), Villetti (Sdi), Mastella e De Franciscis (Udeur), Boato e Zanella (Verdi), torna trionfalmente in servizio. Grazie ai decreti Castelli, potrà recuperare il periodo trascorso in pensione: quindi non se ne andrà quando se ne vanno tutti gli altri, a 75 anni (quest’anno), ma nel calcolo del tempo perduto va aggiunto «un periodo pari a quello della sospensione ingiustamente subita e del servizio non espletato per l’anticipato collocamento in quiescenza, cumulati tra loro». Dunque, par di capire, se tornerà in servizio nel 2006, recupererà i 3 anni di sospensione e i 4 di mancato servizio: totale, sette anni. Se ne andrà nel 2Ol2, a 82 anni. Un’anzianità a prova di concorrente, che lo porterà dritto e filato alla poltrona più alta della Cassazione: quella di primo presidente. Caselli invece ha due spiacevoli handicap: di anni ne ha solo 66 e per giunta - come Falcone - i mafiosi li voleva «fregare», non assolvere. E ora pretende di fare il procuratore antimafia? Anziché protestare, ringrazi di essere ancora vivo.